搜索“高分复读”四字，会发现两种现象：第一，最近的文章是一年前的信息；第二，大部分文章都是抱着愤慨、担忧、批判的态度对高分复读进行“棒喝”。编辑在这一大堆文章中看到一篇题为《我们不需要“棒喝”高分考生复读》(来源：红网)的文章发出了不同的声音，并且是对人们未来的态度做出的预见。文章如下：

　　高考专科录取目前还在进行中，而广州市一些高考复读学校已经有了招揽生源的惊人之举：“高考700分以上到本校复读可获万元重奖”就是这些复读学校争抢高分落榜生的招数之一。据调查，今年高考复读班的生源骤增三至四成，很多高分生为读名校宁可放弃录取选择复读，正由于此，广州并不成熟的复读市场也随之火爆。

　　有论者认为：“复读学校本是为了给落榜生提供多一次拼搏的机会，然而现在却大有变成高分考生梦想北大、清华等名校的跳板，而这其中复读学校无疑起了推波助澜的作用。面对如此浪费教育资源，侵扰教育正常秩序的行为，当引起警惕。”笔者认为：复读学校的“高分重奖”并不是造成高分考生复读的主要原因，只是一个影响极其有限的因素而已。

　　翻开近日全国各地的媒体，我们也发现不少评论者在轮番“棒喝”高分考生的复读行为。当然，笔者对高分考生复读并不是毫无理性地支持，但是对一边倒的“棒喝”我却非常害怕和警惕，理由有下：

　　首先，我们应该承认的一点是：每一个高考高分“落榜生”和他们的亲属都是具有判断力和决策力的理性人。复读一年，“竞争压力会随着报考人数增加而加大”、“迟一两年毕业可能遭遇更大的就业压力”、“复读之后可能仍旧名落孙山”等一系列的机会成本，在高分复读生及其亲属心中早已经算计得相当清楚。在外人看来是“不理性赌博”、“孤注一掷”的高分复读，笔者宁愿怀着好意想象成那是“破釜沉舟”、“卧薪尝胆”之举，毕竟，考上名校带来的好处不仅仅是华而不实的“光宗耀祖”。只要不违反法律、规则和良知，任何高分“落榜生”的复读选择、任何复读学校重奖招徕高分“落榜生”的行为，都应该得到我们最低限度的宽容和期待。

　　其次，为什么高分“落榜生”宁可复读去报考一流名校而放弃去差一些的高校？很多论者说这是因为“名校情结”，错了，不是“情结”那么简单的问题，而是有实质性的天壤之别。讨论这个之前，请先回答几个问题：最优质的教育资源在哪些高校？最有素质和潜力的学生汇集在哪里？学风最好、毕业生升学就业竞争力最强的高校是哪些？只要不违心地回答，谁都知道那些高校的名字就叫“名校”。曾有人认为大学就是获取知识、积攒人脉和培养能力的地方，这是有其道理的，要想实现那些“梦想”，最好的地方当然还是去名校！

　　再次，名校的学生竞争力究竟有多大？别的方面不想谈太多，我只想谈两点：名校学生的学识和就业竞争力。对于学识，“名校里面也有差学生”、“一般学校里面也有好学生”这两句话广为流传，但是谁也不可否认的事实是：名校的学生综合素质、总体水平就是比一般学校的要高出一大截！关于就业竞争力，是的，“名校效应”就只有那么一两年，一两年之后市场就要看你的能力和业绩，但是大家想过没有：正是那要命的“一两年”，挡住了多少一般学校的毕业生，在起跑线上就输掉的比赛，难道这是所有学生都愿意的吗？

　　我们可以把这一切“不公”都归结在“教育体制”上，但是早有哲人言“在没有能力改变环境之前，就先从改变自己开始吧”。谁都希望自己有个美好的前程，谁都会掂量着高分复读的成本，谁都不愿意再次遭遇高考的失败。对于那些高分复读的学生而言，他们承受的压力已经够多、够大了，难道我们不该怀着宽容、心存祝福去祝愿他们一路走好吗？

　　如果我们真是善意地位高分复读生“捏了一把汗”，那就更不应该随便“棒喝”，如果可以，我们需要做的是尽可能把高分复读的详细成本算给那些复读生和他们的家长看看，一旦复读成本超过了他们的心理预期，复读还是不复读、读名校还是一般学校，就不会再成为一个问题。

　　不知是今年人们把更多的注意力放在了高复学校上，还是对高分复读有了新的认识，但有一点清晰可见：此前对高分复读并不冷静的“冷”思考正越来越走向平静和理性。人们已经接受高分复读为一种现象，并非简单分析或滔滔不绝大谈体制问题就可作出对错的判断。如何正确根据自身的情况选择复读与否才是最需要思考的问题。